Ads Top

«Κατάντια για την αθλητική δικαιοσύνη, απόφαση-ντροπή για τον Ολυμπιακό»


O νομικός Μπάμπης Αποστολίδης σχολίασε την τιμωρία που επιβλήθηκε στον Ολυμπιακό για τον πρώτο ημιτελικό με την ΑΕΚ, κάνοντας λόγο για απόφαση που πυροδοτεί τη βία, χαρακτηρίζοντας την ντροπή.


Αναλυτικά όσα είπε στον Arena Fm 89.4:
«Εκ μέρους όλων των Ελλήνων εκτός Ολυμπιακών,  ντρέπομαι για την κατάντια της αθλητικής δικαιοσύνης. Δυστυχώς οι ελπίδες μας για να υπάρξει ισονομία διαψεύσθηκαν.
Προτείνω, χάριν λόγου το λέω και όχι κυριολεκτικά, να πάμε με τον Παναθηναϊκό, να πλακωθούμε κι εμείς να σπάσουμε τα αυγά να σακατέψουμε τους παίκτες και απλά να φάμε 4 αγωνιστικές. Αφού υπάρχει πλέον δεδικασμένο.
Ο ΠΑΟΚ είχε φάει -15 βαθμούς γιατί τότε ο γαύρος ήταν σάπιος και μύριζε. Δεν ήταν φρέσκος ημέρας.
Δεν πιστεύω τίποτα πλέον. Ήμουν αισιόδοξος ότι θα ξυπνήσουν. Μπορεί δηλαδή πλέον να επικρατήσει ο νόμος της ζούγκλας. Σαν να λένε μπείτε μέσα, ρημάξτε, εξαφανίστε τις κάμερες και θα φάτε απλά 4 αγωνιστικές.
Αυτές οι αποφάσεις πυροδοτούν τη βία. Ντροπή είναι αυτό που έγινε. Είμαστε για 25000 χρόνια μνημόνια».

Γλίτωσε την αφαίρεση επειδή δεν τραυματίστηκαν διαιτητής-παρατηρητής!

Από το σκεπτικό της απόφασης για τον Ολυμπιακό, καθίσταται σαφές ότι γλίτωσε την αφαίρεση 6 βαθμών, καθώς διαιτητής και β’ παρατηρητής δεν τραυματίστηκαν από τις επιθέσεις που αποδεδειγμένα δέχτηκαν!
 O μη τραυματισμός του διαιτητή του ημιτελικού του Κυπέλλου, Τάσου Παπαπέτρου, καθώς και ο μη τραυματισμός του β’ παρατηρητή, Περικλή Λασκαράκη, παρά τις επιθέσεις που αποδείχτηκε ότι δέχτηκαν, είναι το στοιχείο που –σύμφωνα με τους δικαστές- έκρινε εν τέλει την μη αφαίρεση 6 βαθμών από τον Ολυμπιακό.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης για τον Ολυμπιακό (4 αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών και πρόστιμο 150.000 ευρώ), η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ έκρινε ότι:
Α) Δέχεται ότι ασκήθηκε βία σε βάρος του διαιτητή με την μορφή λεκτικού προπηλακισμού, ύβρεων και παρεμπόδισης να εισέλθει στα αποδυτήρια.
Β) Δέχεται ότι ασκήθηκε βία σε βάρος του β’ παρατηρητή με την μορφή φραστικής επίθεσης και απώθησης.
Γ) Δεν δέχεται ότι ασκήθηκε σε βάρος του β’ παρατηρητή κάποια άλλη μορφή βίας, καθώς δεν αναγράφεται στην έκθεση της αστυνομίας η οποία ήταν παρούσα στο περιστατικό, και καθώς ο β’ παρατηρητής «εκτέλεσε κανονικά τα καθήκοντά του, πράγμα που δεν θα μπορούσε να κάνει αν είχε τραυματιστεί».
Δ) Λαμβάνει υπόψη την βαρύτητα των περιστατικών «άσκησης βίας» σε βάρος του διαιτητή και σε βάρος του β’ παρατηρητή, σημειώνοντας ότι «δεν υπήρξε τραυματισμός, κάτι που θα συνιστούσε ιδιαίτερα σοβαρή και επιβαρυντική περίπτωση».
Συνεπώς γίνεται χρήση του Άρθρου 29 που μεταξύ άλλων προβλέπει και αφαίρεση 6 βαθμών, ωστόσο οι δικαστές πήγαν στην χαμηλότερη προβλεπόμενη ποινή (κεκλεισμένων των θυρών) καθώς δεν υπήρξε τραυματισμός.
Κατά τ’ άλλα η Πειθαρχική Επιτροπή δέχεται την τέλεση εκτεταμένων επεισοδίων, τις επιθέσεις προς τους αστυνομικούς και τον τραυματισμό τεσσάρων εξ αυτών.
Διαβάστε αναλυτικά το σκεπτικό της απόφασης:








Δεν υπάρχουν σχόλια:

Από το Blogger.