Ads Top

Κούλης Αποστολίδης: «Νίκη γοήτρου του ΠΑΟΚ με τον Ολυμπιακό, ευχάριστη έκπληξη ο Ίβιτς»

Στην ΕΡΑσπορ και στην εκπομπή «Η Πρώτη Σελίδα» με τον ΔημήτρηΜαλισιώβα φιλοξενήθηκε ο παλαίμαχος ποδοσφαιριστής του ΠΑΟΚ ΚούληςΑποστολίδης σχολιάζοντας το ντέρμπι ΠΑΟΚ-Ολυμπιακός και την φετινή εικόνα του Δικέφαλου.

Για τον ΠΑΟΚ:

«Το τι έκανε ο Σαββίδης σχετικά με οποιοδήποτε πανό και με θέματα πολιτικής είναι τελείως διαφορετικό θέμα με το αγωνιστικό κομμάτι του ΠΑΟΚ. Στο αγωνιστικό κομμάτι του ΠΑΟΚ είναι ο προπονητής και οι παίκτες οι οποίοι έπαιξαν τον επαναληπτικό αγώνα με την Ξάνθη την Πέμπτη και χάσαμε 1-0. Έτσι λοιπόν ο ΠΑΟΚ έδειχνε μεγαλύτερη βαρύτητα στον αγώνα με τον Ολυμπιακό και λιγότερη βαρύτητα στον αγώνα με την Ξάνθη, χωρίς να σημαίνει ότι δεν τον ενδιέφερε, θέλοντας να πάρει τη νίκη. Αυτό δεν έγινε, αλλά πέρασε. Επομένως το παιχνίδι με τον Ολυμπιακό είχε ιδιαίτερη βαρύτητα γιατί δεν ήταν μόνο βαθμολογικό το θέμα, αλλά με τον Ολυμπιακό ήταν και ένα θέμα γοήτρου και πιστεύαμε όλοι, τουλάχιστον εγώ και η ομάδα ότι μία καλή εμφάνιση και νίκη επί του Ολυμπιακού στην Τούμπα θα ήταν τρομερά φοβερό το γόητρο του ΠΑΟΚ, όχι μόνο για το συγκεκριμένο παιχνίδι, αλλά και για το μέλλον του ΠΑΟΚ».

Για το ντέρμπι ΠΑΟΚ-Ολυμπιακός:

«Εγώ ήμουν στο γήπεδο και περιμέναμε φυσικά να ξεκινήσει ο ΠΑΟΚ αρκετά δυνατά και ψηλά, έτσι ώστε να αξιοποιήσει στα πρώτα 10-15 λεπτά το φανταστικό περιβάλλον της Τούμπας. Πραγματικά είδαμε τον ΠΑΟΚ να κατεβαίνει φοβισμένα και να αφήνει χώρο στον Ολυμπιακό και επί 15-20 λεπτά ο Ολυμπιακός να πιέζει αρκετά ψηλά τον ΠΑΟΚ. Είναι λοιπόν γεγονός ότι η ομάδα φοβήθηκε περισσότερο από όσο έπρεπε το παιχνίδι και ένδειξη αυτού είναι ότι προτιμήθηκε στο αριστερό άκρο της άμυνας ο Κρέσπο αντί του Λέοβατς επειδή ο Λέοβατς είναι ένας πολύ καλός αριστερός μπακ, πιο επιθετικογενής και έχει κάποια κενά στην αμυντική του συμπεριφορά. Γι’ αυτό τον λόγο προτιμήθηκε ο Κρέσπο ώστε να υπάρχει σταθερότητα στην άμυνα και στη συνέχεια βλέπουμε. Άρα λοιπόν είναι γεγονός ότι φοβήθηκε ο ΠΑΟΚ το παιχνίδι στην αρχή κι αυτό μου θύμισε μια ανάλογη κατάσταση με την Σάλκε στην Τούμπα και ευτυχώς σε αυτό το διάστημα που πίεζε ο Ολυμπιακός δεν έβαλε γκολ ειδικά στις δύο περιπτώσεις του Ανσαριφάρντ και κυρίως με το λάθος του Γλύκου που αν δεχόμασταν γκολ τότε θα ήταν άσχημο για την ομάδα στη συνέχεια γιατί θα έφερνε εκνευρισμό στην ομάδα και γενικότερα στην κερκίδα. Στο τελευταίο δεκαπεντάλεπτο του πρώτου ημιχρόνου θα έλεγα ότι άλλαξε αρκετά η εικόνα του αγώνα. Ο ΠΑΟΚ ανέβηκε πιο ψηλά και απείλησε έχοντας δύο καλές ευκαιρίες στο διάστημα αυτό και έκλεισε το ημίχρονο χωρίς να δεχτεί γκολ. Τώρα η κατοχή μπάλας και άλλα στοιχεία, για να απαντήσω και στην δεύτερη ερώτηση σου Δημήτρη, είναι στατιστικά στοιχεία τα οποία ναι μεν είναι σημαντικά, δίνουν μια εικόνα του αγώνα ώστε να μπορεί να βελτιώσει ο κάθε προπονητής κάποια πράγματα στην ομάδα του, αλλά σαφώς το γκολ είναι αυτό που μετράει και δίνει τη νίκη ή έστω τους βαθμούς. Θα ήθελα να πω ότι και στο παιχνίδι αυτό και στο παιχνίδι με την Ξάνθη έλειπε από το κέντρο ο Κάνιας και αυτό σημαίνει ότι ο ΠΑΟΚ, και στον αγώνα χτες και στον αγώνα της Πέμπτης, έπαιζε χωρίς κλασικό εξάρι, δηλαδή χωρίς κεντρικό αμυντικό χαφ, ο οποίος πέρα από τον συντονισμό του κέντρου θα ήταν κι αυτός που θα έπαιρνε την πρώτη πάσα από την άμυνα για να την μεταβιβάσει κι αυτό ήταν πολύ σημαντικό. Ούτε ο Τσίμιροτ είναι καθαρό εξάρι, ο οποίος θα έλεγα ότι είναι περισσότερο οχτάρι, αλλά ούτε και ο Σάκοφ είναι εξάρι».

Για την επιλογή του Ίβιτς να αφήσει εκτός τον Μπίσεσβαρ και να βάλει τον Ουάρντα στο ντέρμπι:

«Ο Μπίσεσβαρ είναι ένας πολύ καλός παίκτης όσον αφορά την τεχνική κατάρτιση, την κατοχή μπάλας και την οξυδέρκεια που διαθέτει επιθετικά. Όμως με βάση αυτά που έχει δείξει μέχρι τώρα, είναι ότι σε κρίσιμα παιχνίδια ή παιχνίδια με πολύ πίεση δεν πήγε τόσο καλά. Από την άλλη βέβαια ο Ουάρντα, κατά την γνώμη μου, είναι ένας παίκτης ο οποίος πέρα από την τεχνική του κατάρτιση και τη δημιουργική του σκέψη είναι πιο αθλητικός τύπος σε σχέση με τον Μπίσεσβαρ και ο ‘Ιβιτς προτίμησε αυτόν. Όμως στο δεύτερο ημίχρονο πέρασε δεξιά τον Ουάρντα και πέρασε στον κέντρο τον Κάμπος γιατί είδε ότι το κέντρο της άμυνας του Ολυμπιακού ήταν ευάλωτο».

Για την πορεία του Ίβιτς στον ΠΑΟΚ:

«Ο Ίβιτς σαφέστατα έχει να δείξει δείγματα ταλέντου έχοντας φυσικά κάποιες αδυναμίες, αλλά είναι ένας προπονητής που τώρα ξεκινάει, είναι άπειρος. Για μένα προσωπικά ο Ίβιτς είναι μια ευχάριστη έκπληξη γιατί το καλοκαίρι μετά τα πλέι οφ και τη συνολική πορεία του Βλάνταν ήμουν της άποψης ότι θα ήταν μεγάλο ρίσκο για την ομάδα και για τον ίδιο τον Ίβιτς να μείνει προπονητής στον ΠΑΟΚ. Αυτό γιατί ο ΠΑΟΚ μετά από την πορεία του στα πλέι οφ πέρσι το καλοκαίρι ενόψει της σεζόν αυτής και της επόμενης για να δημιουργήσει ομάδα χρειαζόταν κατά την γνώμη μου έναν έμπειρο προπονητή που να μπορεί να φτιάξει την ομάδα, αλλά και να διαχειριστεί την κατάσταση στα αποδυτήρια και τις δύσκολες καταστάσεις που παρουσιάζονται γενικότερα στην πορεία σε μεγάλους συλλόγους. Πράγματι από την στιγμή που ανέλαβε ο Ίβιτς την ευθύνη της ομάδας για όλη την σεζόν αυτή αποτέλεσε μια ευχάριστη έκπληξη. Κάποια στιγμή μετά από την έναρξη της σεζόν, σε κάποιο διάστημα που έκανε κοιλιά η ομάδα και ακούστηκαν κάποιες πρώτες φωνές για τον Ίβιτς, εμένα η άποψή μου ήταν ότι ο Ίβιτς έπρεπε να μείνει και να συνεχίσει από τη στιγμή που έχει επιλεγεί».

Για την επιλογή του Σαββίδη να φέρει τον Ίβιτς από την Κ20 ως προπονητή του ΠΑΟΚ:

«Θα έλεγα ότι ήταν σωστή η επιλογή. Πιστεύω όμως ότι δεν ήταν συνειδητή επιλογή του κύριου Σαββίδη για τον κύριο Βλάνταν Ίβιτς. Πρώτα από όλα επειδή ο κύριος Σαββίδης δεν είναι γνώστης του αντικειμένου και δεν μπορεί να επιλέξει με κριτήρια σοβαρά, πιστεύω ότι ήταν μια ψυχολογική του διέξοδος μετά από τόσες αποτυχημένες περιπτώσεις προπονητών και σκέφτηκε να βάλει ένα δικό μας παιδί στην θέση του προπονητή».

Για τον Πρίγιοβιτς και τον Αθανασιάδη:

«Πραγματικά είμαι χαρούμενος με τον Πρίγιοβιτς και στεναχωρημένος με τον Αθανασιάδη επειδή είναι ένα δικό μας παιδί, είναι ένας πολύ καλός παίκτης και επειδή και εγώ έχω παίξει στην θέση του σέντερ φορ το 80% της καριέραςμου, ξέρω τι σημαίνει το να μην μπορείς κάποιες στιγμές να βάλεις γκολ και να μην αποδίδεις γενικότερα ως σέντερ φορ και να έρχεται κάποιος άλλος όπως ο Πρίγιοβιτς που έχει συχνή επαφή με το γκολ. Απλά θα έλεγα για τον Αθανασιάδη είναι ότι τόσο καιρό που ήταν ντεφορμαρισμένος, δεν έκανε υποθέτω τις ανάλογες προσπάθειες να βελτιωθεί και όταν ήρθε ο καινούριος σέντερ φορ δεν προσπάθησε να το παλέψει. Εγώ πιστεύω ότι ο Κλάους είναι ένας πολύ καλός σέντερ φορ και σε σχέση με τον Πρίγιοβιτς έχουν περίπου τα ίδια χαρακτηριστικά. Δηλαδή και οι δύο δεν είναι παίκτες που παίζουν έξω από την περιοχή, αλλά δουλεύουν μέσα στην περιοχή και όταν βγαίνουν σέντρες ή μπαλιές από τα πλάγια εκείνοι σπρώχνουν την μπάλα στα δίχτυα. Είναι και οι δύο ίδιοι παίκτες. Ο Κλάους βλέπει ότι του έχει πάρει τη θέση ο Πρίγιοβιτς και αυτό του κάνει κακό στην ψυχολογία του και ελπίζω να το ξεπεράσει».

Για την τοποθέτηση του Σαββίδη για τους φίλους του ΠΑΟΚ και περί συμμαχιών:

«Βρίσκω θετική την τοποθέτηση του κύριου Σαββίδη. Το θέμα δεν είναι ότι πάμε μόνοι μας σύμφωνα με την πραγματική σκέψη του κύριου Σαββίδη, γιατί ξέρω πως σκέφτεται, αλλά είναι ότι πάμε να παίξουμε ποδόσφαιρο fair play με όλους και σε κάθε περίπτωση. Αν αυτό σημαίνει ότι είμαστε οι μόνοι που σκεφτόμαστε έτσι πάμε μόνοι μας».

ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ: ΓΙΩΡΓΟΣ ΧΑΡΤΟΠΑΚΗΣ
ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ: EUROKINISSI

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Από το Blogger.